С ура пораньше. Тl
Oct. 3rd, 2001 11:39 amНачитавшись, задумалась: вот есть тут люди (не будем показывать пальцем), пишущие в свои дневники/письма/записки в основном мысли. А есть те (опять-таки не будем выдавать - кто именно), что записывают в основном события. Приколы, случаи... Причем первые утверждают, что дневник нужен именно для записи раздумий и выводов (а события, дескать, зачем записывать - кому они через много лет будут интересны? да и уже?...), а вторые не понимают, как же можно так бросаться драгоценными камешками случаев, и к чему самоувековечиваться в качестве мыслителя, не проще ли найти в реале собеседника, и с ним поразмышлять.
Интересно, с чем это связано - то есть какие типы личностей выдает? Верно ли, что человек "мыслящий" - он и в жизни такой, а "событийный" - более сиюминутный, более внешне-ориентированный? Или как раз наоборот - "я на письме такой, как я не есть"? Или это вообще связано с отношением к письменной речи, а не с личностью?
Или - еще четче: те, что пишут мысли, откровенно вызывают остальных на разговор (ведь на чужие мысли часто есть, что ответить). Те, что описывают события - либо не вызывают никого никуда, либо (если описания претендуют на художественность) ждут "читательских реакций". Вот и разница.
То есть то, что я сейчас делаю (типа, размышляю), явно является... Правильно, является. Но мне правда интересно.
Ы?
Интересно, с чем это связано - то есть какие типы личностей выдает? Верно ли, что человек "мыслящий" - он и в жизни такой, а "событийный" - более сиюминутный, более внешне-ориентированный? Или как раз наоборот - "я на письме такой, как я не есть"? Или это вообще связано с отношением к письменной речи, а не с личностью?
Или - еще четче: те, что пишут мысли, откровенно вызывают остальных на разговор (ведь на чужие мысли часто есть, что ответить). Те, что описывают события - либо не вызывают никого никуда, либо (если описания претендуют на художественность) ждут "читательских реакций". Вот и разница.
То есть то, что я сейчас делаю (типа, размышляю), явно является... Правильно, является. Но мне правда интересно.
Ы?
Èíîãäà áàíàí - ýòî ïðîñòî áàíàí
Îíà íà òîò ìîìåíò áûëà àêòóàëüíåå ðàçìûøëåíèé î ÆÆ. ×òî ïîäåëàòü - äëÿ íåêîòîðûõ íåíîðìàëüíûõ ýìîöèè ÂÎÎÁÙÅ ãëàâíåå, ÷åì êîãíèöèè. Ïðåäñòàâëÿåøü?
*øåïîòîì* âèäèìî, ýòî ÷òî-òî ãîâîðèò î òèïå èõ ëè÷íîñòè...
Re: Иногда банан - это просто банан
Date: 2006-07-02 04:08 am (UTC)а вообще - всё что-то говорит. слушать бы было кому...