С ура пораньше. Тl

[neivid]

Начитавшись, задумалась: вот есть тут люди (не будем показывать пальцем), пишущие в свои дневники/письма/записки в основном мысли. А есть те (опять-таки не будем выдавать - кто именно), что записывают в основном события. Приколы, случаи... Причем первые утверждают, что дневник нужен именно для записи раздумий и выводов (а события, дескать, зачем записывать - кому они через много лет будут интересны? да и уже?...), а вторые не понимают, как же можно так бросаться драгоценными камешками случаев, и к чему самоувековечиваться в качестве мыслителя, не проще ли найти в реале собеседника, и с ним поразмышлять.
Интересно, с чем это связано - то есть какие типы личностей выдает? Верно ли, что человек "мыслящий" - он и в жизни такой, а "событийный" - более сиюминутный, более внешне-ориентированный? Или как раз наоборот - "я на письме такой, как я не есть"? Или это вообще связано с отношением к письменной речи, а не с личностью?
Или - еще четче: те, что пишут мысли, откровенно вызывают остальных на разговор (ведь на чужие мысли часто есть, что ответить). Те, что описывают события - либо не вызывают никого никуда, либо (если описания претендуют на художественность) ждут "читательских реакций". Вот и разница.
То есть то, что я сейчас делаю (типа, размышляю), явно является... Правильно, является. Но мне правда интересно.
Ы?