Гм. Гм? Гм!

[neivid]

Среди реакций на рассказ "Тантра" я получила вот какой комментарий:

Будьте милосердны! Не прятать под cat часть текста - это Ваша принципиальная позиция?

Да, я знаю, с чтением моего журнала может возникнуть проблема: я крайне редко пользуюсь "кошками" (см. орфографию приведённого комментария - а что, хорошая идея, буду это так называть), и не потому, что это противоречит каким-то моим высоким принципам, а потому, что обрезание, по моему ощущению, режет текст и мешает восприятию. Я понимаю, что кого-то длиннющие тексты могут раздражать, и честно предлагаю в этом случае не вносить меня, такую всю из себя красивую, в ленту: читать временами отдельно, если нравится, не суть ведь, кто и где у кого записан.

Своё мнение на этот счет я уже пару раз высказывала, и как-то оно тихо обходилось. Вопросов на эту тему давно уже не возникало. Собственно, меня бы всё это и сейчас не очень озадачило, если бы не один момент: комментарий, который я привела, АНОНИМНЫЙ.
То есть у человека нет своего журнала. Он специально ходит читать мои тексты ко мне в журнал. И при этом просит меня же быть милосердной и пользоваться "кошками", потому что ему (видимо) неудобно пролистывать. Но зачем ко мне ходить, чтобы меня же пролистывать? Ык?

Есть, правда, еще один вариант: журнал у человека есть, но он не захотел просить милосердия под своим именем. Почему - убей не понимаю. Чтобы я не съела? Так я вроде людей не ем. Чтобы не обиделась лично на него? Так тут и обидного ничего нет. Чтобы не ощутила от него неприязнь? Но если ему так хочется милосердия (по тону видно - наболело у человека), и если эта неприязнь реально есть - зачем её скрывать, какая ему уже разница?

Понравилось мне это всё, вот что. Люблю озадачивающие меня вещи. Поэтому и пишу об этом тут: может, таинственный читатель (или кто-нибудь ещё) мне что-нибудь объяснит?

Примечание: я честное пионерское не пишу это тут затем, чтобы получить реакцию "Вы правы, не надо Вам резать свои тексты", или, наоборот "да-да, и нас ты тоже простынями задолбала". Это не опрос и дело не в правоте: это просто мой способ общения с миром, и я на данный момент не собираюсь его менять. Как и не ищу таким вот обходным маневром комплиментов и подтверждений. Ей-Богу, нет. Як Бога кохам. :))))) Мне бы не хотелось, чтобы это было так воспринято.

Comments

Матка Боска, Ченстоховска!

[manyam.livejournal.com]

Як Бога кохам, это Вика верно!

Вот сниму люстру, и вместо неё повешусь...

[neivid.livejournal.com]

Вика - это верно, як Бога кохам! ;)))

[gello44ka.livejournal.com]

а не плеватЪ?

[neivid.livejournal.com]

Геллка, мне не "плевать" и не "не плевать", мне интересно! Я ж исследователь, я логику хочу понять.

Думать - вредно.

[arpad.livejournal.com]

Скорее всего человек читал не от себя и забыл ввести username когда писал комментарий.

Не болит голова у дятла

[neivid.livejournal.com]

Ну да. Случайно. Как раз в этот раз, единственный. Бывает.

[nadia-yacik.livejournal.com]

Глубоко (искренне) уважаемая neivid!

Я давно вас читаю, и мне очень нравится то, что вы пишете, и то, как вы это делаете.
Но то, что вы не убираете свои тексты под лж-кат - меня раздражает.
Я пока не знаю, готова ли я - с превеликим сожалением - убрать вас из своей френд-ленты или нет. Иногда мне кажется, что я готова на это, иногда мне становится жаль. Я не все время сижу на тонком канале, и когда у меня есть нормальная выделенка - меня не раздражают Ваши длинные посты. А когда я сижу в деревне на жопорезе - мне становится очень-очень грустно. Тем не менее из френдов я пока Вас не убираю. Но серьезно подумываю об этом.

Тем не менее, я хочу сказать Вам следующее. Те, кто хочет прочесть ваши рассказы - прочтут их несмотря на тысячу катов. Те, кто по каким-то причинам (а такой причиной может являться слабый, тонкий канал, жопорез, ну или еще что-то в этом роде) получают негативные эмоции оттого, что вы не убираете свои тексты под кат - те уйдут. Т.е. решать, конечно, Вам, и только Вам.

Но если бы Вы убирали свои длинные тексты под кат - вопрос оставить Вас в своей френд-ленте или нет, у меня лично не стоял бы. Возможно, вам положить с прибором на этот вопрос. Тогда делайте как знаете. Ну а ежели Вас интересует стороннее мнение - то вот оно, Вы его только что узнали.

[neivid.livejournal.com]

Надя, можно я сначала признаюсь? Раз уж мы тут встретились, пусть и без особо праздничного повода. Во-первых, Вы для меня тоже глубоко и искренне уважаемая. А во-вторых, Вы мне просто по-человечески ужасно симпатичны. Я читаю всё, что Вы пишете, нахожу там для себя много и интересного, и смешного, и "на подумать". Очень импонирующий Вы в моих глазах человек. Я говорю это не для того, чтобы... а, ни для чего. Просто так. Мы ведь с Вами до этого как-то напрямую не пересекались, несмотря на взаимное чтение.

Насчет обрезанных текстов - если совсем честно, я не знаю, что такое "жопорез" (я даже представить себе это затрудняюсь...) и что такое "тонкий канал". В своих катах и не-катах мне просто не приходило в голову, что длина текста пишущего и качество связи у читающего как-то связаны.

Нежелание резать текст ей же Богу не вызвано у меня опасением, что если я не дам всё сразу, кто-то этого не прочтёт. Тут без иллюзий: скорее уж кто-то увидевший длину, читать не станет, чем наоборот. У меня просто с текстом (с любым) очень личные, можно сказать, интимные отношения. Я не могу его резать на середине, без обусловленной чисто текстовой причины. Мне это мешает так же сильно, как писать "корова" через "а".

К чему я это всё: я понимаю и Ваше раздражение, и свои причины. Я уважаю и то, и другое. Единственное, чего бы мне никак не хотелось, это чтобы убирание или не-убирание меня из Вашей ленты (то есть мне-то хотелось бы, что бы это было "не-убирание", именно потому, что Вы - это Вы, но решать тут Вам, и обид быть не может никаких) сказывалось на нашем отношении друг к другу. Не знаю, как объяснить, мы ж не общаемся вообще, но тем не менее, мне было важно Вам это сказать.

U tebja v nazvanii dnevnika - oshibka :)

[d-ohrenelli.livejournal.com]

Dao , vyrazhennoe sovetami ne est' istinnoe dao.
A slova - ved' ljuboj znaet , chto eto prosto slova.

[neivid.livejournal.com]

Я ж не совета прошу. Я мыслей умных. Свои кончились вместе с зимой, с тех пор маюсь. :))))

[krissja.livejournal.com]

спасибо тебе за то, что не режешь тексты!

хотя вы и просили не писать...

[zheltok.livejournal.com]

Пожалуйста, НЕ ПРЯЧЬТЕ ваши тексты под кат! Обычно я отключаюсь от интернета, закачав ленту друзей. Как же обидно видеть потом, что половина информации осталось спрятанной!

Re: хотя вы и просили не писать...

[neivid.livejournal.com]

Ну вот, оказывается, есть и технические причины в пользу НЕ, а не только технические причины в пользу ДА (мои-то причины - не технические). Это радует, а то получаюсь я какой-то совсем эгоист.

[reznik.livejournal.com]

> комментарий, который я привела, АНОНИМНЫЙ
Комментарий, который я вчера привел, тоже анонимный. Там вон внешность поменять предлагают, а Вы говорите ЛЖ-Кошка. Подумаешь ;)

Комментарии всех стран, объединяйтесь!

[neivid.livejournal.com]

Мда, плохо наше дело. Я-то хоть поступиться принципами могу, а вот с внешностью беда просто. Слишком она, милый Резник, привлекательная у Вас. И правда раздражает, особенно мужей: а ну как жена разглядит, что бывают мужики красивше ейного? Непорядок. Меняйте быстро. А я начну вместо рассказов писать одностишия.

[rem-lj.livejournal.com]

это как в анекдоте:
- Дэвушка, можешь не петь, ты, главное, ходы, ходы!

я это к чему? с кошкой, без кошки - как хочешь, ты, главное, пиши, пиши :-)

[neivid.livejournal.com]

Если писать - тогда без кошки. Тогда с мышкой.

Доктор сказал рэзать, рэзать! (с)

[bormor.livejournal.com]

Долго думал, что бы такого сказать, оригинального.
Придумал - просто выпендрежное.
Сейчас ведь завести новый журнал ничего не стоит, верно? Ну вот и можно оставить этот как есть, а завести еще один, специально для тех, кого раздражает - и там просто давать ссылки на новые темы. Одна строчка, такое любой траффик потянет. Простенько и незамысловатенько.
Хотя и противненько, конечно.

Re: Доктор сказал рэзать, рэзать! (с)

[neivid.livejournal.com]

Доктор, ты, безусловно, гений. Только объясни своему тупому другу: если человек пошел по ссылочке, у него ведь длинный текст будет тоже долго открываться? И какая тогда разница??

А второй момент - только в том, что я как есть базалабер, и аккуратно давать ссылочки наверняка не сумею. То забуду, то перепутаю, то вместо себя дам ссылочку на порно-коммьюнити для беременных любителей бдсм...

[geish-a.livejournal.com]

Анонимный коммент писала не я, но я тоже про себя отметила, что лучше бы под cut.
Я бы ничего не писала, но вот это меня озадачило:
"а потому, что обрезание, по моему ощущению, режет текст и мешает восприятию. "

:-)
Так можно же ВЕСЬ рассказ под кат, оставить только название сверху. Тогда и резать ничего не надо. :-)
А рассказ, кстати, мне очень понравился. Я даже на него ссылку сделала у себя.

[neivid.livejournal.com]

Понимаете, у меня длинного - больше половины, если не всё вообще. И если начать убирать всё под кат, кроме названий, то моя собственная журнальная страница превратится в вариант Яндекса: ссылка за ссылкой, ссылка за ссылкой. Не журнал будет, а лист ссылок. А я пока что тешу себя надеждой, что это всё-таки какое-то мною осваиваемое личное пространство, а не просто сообщение желающим меня читать, что там-то и там-то лежит очередная простыня.

[iogannsb.livejournal.com]

и мне удобнее, когда нерезанный. И потом, никто не заставляет никого никуда включать, также как читать, дружить и прочее.
И не обращайте внимания. Здорово у вас получается.
И потом вы сочиняете для себя или для других? В смысле, если вас не будут читать, будете ли вы писать?
Так что и пусть с ними, кто из френдов бежит.
Все туфта.

[neivid.livejournal.com]

Писать я, боюсь, буду в любом случае, даже если меня вообще никто читать не будет. Но не хотелось бы проверять, если честно. :)))))
"Пусть бегут" мне говорить не хочется, потому что я безусловно уважаю меня читающих и благодарна им за их внимание. Но при это я не готова ради этого внимания делать что-то, что противоречит моему отношению к тому, что я пишу. Путано, да?
А туфта, как известно, вообще всё, кроме пчёл. Пчелы тоже туфта, но их ОЧЕНЬ много.

РезюмЕЕ

[cheshski.livejournal.com]

1. Действительно, длинные тексты в ленте - это утомительно;
2. Но твои, Вика, тексты деформировать нельзя;
3. Потому что Стиль. Потому что - Форма и Содержание.

))

РезюБЕЕ

[neivid.livejournal.com]

Ну, в общем, это всё и была изначальная идея... А насчет анонима всё равно неясно. Хотя ясно, что не он один раздражается. Но и это я раньше знала.
Короче, резуБЕ как обычно: все правы, делать нечего, всем спасибо.
А Вам - отдельный смайлик. За резюме.

[irinta.livejournal.com]

вчера, блуждая по френд-ленте, я, не задумываясь, добавила Вас в "друзья", прочитав рассказ "Тантра". Ваши рассказы нельзя резать, они читаются именно так, на одном дыхании. Как кто-то предположил выше, или оставлять как есть, или убирать под кат весь рассказ.

Иногда кат оправдан стилем написанного, как например в этой замечательной шутке (http://www.livejournal.com/users/dorimena/2004/02/29/) от dorimena. Но Ваши рассказы - особые произведения.

Когда я встречаю что-нибудь под катом, после кликанья на ссылку "Читай дальше", я всегда невольно отматываю в начало рассказа, просматривая бегло весь текст, пытаясь понять куда-же меня ссылка вынесла... и что-то теряется при этом, наверно просто с ритма сбиваешься. :)

[neivid.livejournal.com]

Ну да, вот и я о том же. И еще разные "против". Ну нельзя живого человека резать.

А вообще - здравствуйте! И спасибо за теплые слова.

[ruana.livejournal.com]

тоже имею привычку дома с диалапа загружать ленту и отключаться от сети.
И обеими руками за органичность восприятия именно Ваших текстов безо всяких катов.
А логики бывают разные. Например, бывает логика критических дней (когда все раздражает).
Не принимайте близко, просто пишите, это нужно.

Спасибо!

[neivid.livejournal.com]

Логика критических дней - это железно. Это такая логика: все козлы точка ру!!! И подпись "не влезай, убьёт". Бывает, да. :))))

[wordhog.livejournal.com]

не знаю что обьяснять, так как мне тексты без ката не мешают. Другое что может и мешает, а вот тексты без ката-нет.

[neivid.livejournal.com]

*с интересом* а что мешает?

[gurzo.livejournal.com]

Лезть ли “кошке” в когти – воля автора.
По мне, целостная публикация предпочтительнее. Но пере-
верну пластинку и – скажу
о почтительности: немилосердна, а точнее – не уважительна, анонимность.
Её можно извинить, если к скрытности принудили особые обстоятельства – скажем, пишущий не является ЖЖителем.
Но и тогда желательно оставить подпись – хоть какую-то.

[neivid.livejournal.com]

Дык на анонимность я и вопросила! Сама идея мне знакома, ничего обидного тут нет, я готова объяснить свою позицию, и всё. Но именно анонимность сделала из этого коммента нечто для меня занимательное.

[natashkinus.livejournal.com]

Обычно меня раздражают тексты без ката. Обычно я вижу в этом неуважение к читателю. Но, с другой стороны, это Ваш журнал, и Вы имеете полное право писать так и столько, как и сколько Вам нравится. Выбор каждого - принимать это или нет. Я предпочитаю принимать все как есть. И даже наоборот: раньше читала Вас периодически, но теперь внесла в список френдов.

Версия

[gianthare.livejournal.com]

И очень даже просто - журнала нет, а читает через чью-то чужую ленту. Некоторые вначале так поступают.
Но вы оставляйте всё как есть - это ж фирменный знак: я как вижу, что текста уже пол-экрана, я юзерпика всё нет, сразу докадываюсь - neivid. И чувствую себя потом очень проницательным. Т.е. не поймите неправильно: если я начинаю читать, то по стилю я обычно тоже догадываюсь и даже быстее, чем за пол-экрана.

Re: Версия

[neivid.livejournal.com]

Так надо к хозяину ленты идти - просить выкинуть! Чего уж там.

Да, догадаться по длине несложно. Как и по ширине.
- А это у нас кто?
- А это Нейвид, она не умеет ставить точку, пока у неё все пальцы не устанут печатать.
- А сколько у неё пальцев?
- Да ни одного уже... Пообрывали!

[meisik.livejournal.com]

Не резать! Ни за что! Целостность текста уйдет. А недоброжелателям - дверь напротив.

[(Anonymous)]

я, как простой аноним со стажем, отмечу, что, вероятно, коллега читает чью-то близкую по духу ленту, и тут вдруг натыкается на такое, такое, такое, и он все тянется, пролистывается, , продолжается, и ну никак следующей компактной записи не видно.

аналогично, ваши подозрения уважаемого коллеги в целенаправленном и сосредоточенном чтении Вашего журнала, дорогого, совершенно необоснованны, - да что далеко ходит, вот я в Ваш журнал с год не заглядывал, а всякий раз в курсе нового комичного воспитательного момента, детского либо профессионално направленного, оказываюсь. мир узок, лент мало.

Ну извините, что в курсе...

[neivid.livejournal.com]

Бедный ваш коллега! Я его понимаю. Действительно тяжело -читаешь, значит, чужую ленту, а тут такое, такое... и не пролистывается, не пролистывается, сволочь... Так надо ему сразу к хозяину ленты обращаться: выкини, мол, гадость! А то чего ко мне. Я-то что, я по определению зловредна, я пишу такое, такое... Пусть хозяин ленты выкинет. Ему сподручней.

[plus25c.livejournal.com]

Хоть это и не опрос, но я скажу. Вы мне симпатичны без ката. (хотя в общем случае я не люблю ни длинных текстов, ни толстых книжек)

[iawia.livejournal.com]

Я тоже не люблю каты. По-моему, лучше прокрутить то, что не нраивтся, чем открывать в новом окне то, что нравится.

[bigmikejr.livejournal.com]

Видимо анонимно чтоб не съели поклонники текстов не под катом.

А вообще можно ведь и не резать, а просто весь убрать. Это я не в том смысле что за это, а просто как мысль.;)

[neivid.livejournal.com]

Мне жаль, если что-то мне пишется анонимно, чтоб кто-то у меня же на территории кого-то не съел. Как-то оно... так себе, по-моему.

Насчет убирать всё целиком - я тут выше объяснила. Мне не очень хочется превращать свою страницу в лист ссылок. А так как длинного у меня - две трети, то это неминуемо произойдёт, если начать. Это я не к тому, что собираюсь, а просто как размышление. ;)

[aholta.livejournal.com]

Катам - нет! Ваши тексты резать определенно нельзя!