Что в этнос вносит эпос
Mar. 20th, 2012 09:04 pmКолонка в "Новостях литературы"
Восприятие современного человека сформировал модернизм, вооруженный лупой. Он рассматривает жизнь и переживания индивидуума в каждой конкретной точке, беря ее как начало и конец анализируемого процесса. Джойс не оставил на личности ни одной нерассмотренной бородавки, оставив личность в растерянности: а дальше что?
(Что?)
Восприятие современного человека сформировал модернизм, вооруженный лупой. Он рассматривает жизнь и переживания индивидуума в каждой конкретной точке, беря ее как начало и конец анализируемого процесса. Джойс не оставил на личности ни одной нерассмотренной бородавки, оставив личность в растерянности: а дальше что?
(Что?)
no subject
Date: 2012-03-20 07:20 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-20 07:34 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-20 07:35 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-20 07:36 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-20 07:45 pm (UTC)я сейчас читаю Neil Stevenson, и такое впечатление, что у него позитивное мироощущение у героев именно потому, что они часть эпоса
no subject
Date: 2012-03-20 08:07 pm (UTC)Ну, и национализм тоже, как суррогат. И вообще, человек, как часть "реки генов во времени". А не суррогат - это всё вместе, человечество, цивилизация, природа. Чем шире, тем лучше. Хотя, каждый всё равно выбирает себе набор "за что болеть" по своему вкусу. Так что, что тут суррогат, а что - настоящее, непонятно. Может, "судьба литературы" или "нашего образа жизни" важнее, чем судьба одного народа, даже древнегреческого, тапиров, футбольного клуба или капусты. А может и нет. Постмодернизм какой-то.
no subject
Date: 2012-03-20 08:24 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-20 08:44 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-20 08:47 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-21 04:51 am (UTC)Но статья Виктории замечательная! И это иной взгляд: не с позиций психологии, а с позиций эстетики, истории литературы... А выводы близки В.Франклу.
Я по памяти, искать некогда. "Смысл жизни в том, чтоб каждодневно придавать ей смысл". И еще у него есть такая мысль: "Современный человек, отвергая универсальную ценность десяти заповедей, столкнется с тем, что в десяти тысячах уникальных ситуаций ему придется находить десять тысяч уникальных ценностей". В.Франкл не договаривает, но на мой взгляд, никакая психика с подобным поиском справиться не может.
no subject
Date: 2012-03-21 10:44 am (UTC)Более того, это довольно грубый способ существования. Я уже не раз приводил в пример такое понятие из авиации, как «точка прицеливания». Каждый пилот при каждой посадке намечает свою точку, куда ведет машину, и она, точка, зависит от типа аппарата, от погоды, направления ветра и много чего еще. И тот, кто жестко намечает эту точку раз и навсегда, рискует потерпеть катастрофу. То же и с этими «10 заповедями». Это не более, чем общий вектор. Да и в этом качестве вектор опасный и вредный, поскольку позволяет слабаку легко скатиться в догму.
Именно поэтому я выступаю категорически против веры и ее порождения — религии. Это дешевый путь «упорядоченности и норм на все времена», что является, в глобальном смысле, ложью.
no subject
Date: 2012-03-21 06:07 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-20 09:30 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-21 12:32 am (UTC)да, мне тоже кажется, что именно поисками подобных "внешних опор", систем отсчета и других "спасательных и спасительных" планов Бытия заняты сегодня многие (включая и меня иногда).
но после прочтения таких хороших статей становится вдвойне грустно и даже печально: вновь возникает живой и верный образ современного человека (занятого или не занятого вышеупомянутыми поисками), не имеющего никаких "внутренних опор" и настоящей веры, не способного сквозь свои "футляры и скафандры" почувствовать ни себя, ни мир, и вынужденного безуспешно искать не только смысл своей жизни, но и вообще - смысл выживания как такового. да, думаю, так оно и есть, включая восприятие себя и мира исключительно "головой" и противостояние постоянных дихотомий (человек - мир, индивидуальное - эпическое, разум - чувство, внешнее - внутреннее и т.п.). мы ищем, на что бы опереться, за что бы ухватиться в нашем горе и страдании, а в радости и счастьи мы как бы "и сами неплохо справляемся", будучи в то же время абсолютно закрыты и отделены (от мира, но, в том числе, и от самих себя).
не знаю, можно ли как-то изменить эту "траекторию человеческого полета вниз", и в какой "консерватории" (по Жванецкому) можно что-то действенно подправить (вариантов-то много, но реальны ли они...). но все еще не расстаюсь с надеждой, что когда-нибудь (может, очень нескоро) мы все-таки по-настоящему почувствуем то, ради чего нас стоило создавать, пойдем по пути "расширения границ" (Вы очень точно определили), что позволит нам соединить и срастить осколки нашей общей "голубой чашки"...
извините, что длинно и путано, и, возможно, не совсем по теме... и еще раз спасибо за замечательную статью. :)
no subject
Date: 2012-03-21 05:29 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-21 10:52 am (UTC)Прочёл и вспомнил один документальный фильм, закончившийся фразой: "Лозунг: Спасите Землю! - в корне неверен. Земля переживёт человечество. Нужен лозунг: Спасите человечество .. от себя самого!"
no subject
Date: 2012-03-21 01:31 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-21 08:03 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-21 08:19 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-21 11:00 pm (UTC)С днем рождения, Дорогая Моя! Всех благ! Море здоровья! Горы успеха! Океаны радости! Водопады удач! Лавины побед! Скалистого понимания окружающих, включая мужа! Небесного поведения детей!
Нежно обнимаю и целомудренно целую,
Т
P.S. Ах, как я завидую твоему возрасту!
P.P.S. не теряю надежды когда-нибудь узнать почему Коллега брила чемодан.
no subject
Date: 2012-03-22 08:09 am (UTC)с днем рождения!