neivid: (Default)
[personal profile] neivid
Что за диво - комья глины
В этом поле видишь ты.
Где росли когда-то мины,
Смогут вырасти цветы.

(израильская песня)

Что за дивную картину
Мы с тобою видим тут:
Где росли когда-то мины,
Мины новые растут.

(Эли Бар-Яалом)


Давным-давно (а сегодня ночью вспомнилось в контексте разговоров о мании величия) разговаривали с lbyfДиночкой о власти. О том, что истинная власть обязательно безгранична - потому что любая власть, имеющая ограничения, на самом деле не власть, а список слабостей субъекта, её несущего. А как выглядит безграничная власть? А никак. Безграничная власть никогда и ничем себя не проявляет - потому что показать зубы одновременно означает очертить границы. Только то, чего никто и никогда не видел, занимает абсолютно все возможное пространство - просто потому, что НЕТ пространства, которое оно с абсолютной точностью НЕ занимает. И так будет до тех пор, пока не кончится терпение (вот она, слабость - раз) и не поднимется глубокий рык из грудины: а н-н-н-ну... (вот она, слабость - два). Если у тебя есть абсолютная власть, у тебя нет потребности никому её показывать. Любой контакт власти с реальностью ставит власть в позицию доказывающего своё наличие. А власти ничего доказывать не надо, на то она и власть, чтобы позволить себе не доказывать ничего и никому.

Вот представь себе, говорит мне Диночка, или я ей, не помню, кто кому, вот представь себе. Имеется минное поле. То есть имеется просто поле. Поле заминировано, давным-давно. Но это довольно умное поле, поэтому оно самостоятельно управляет минами, находящимися в нем. То есть у него имеется определенная власть: взорвать любого, кто по нему пройдет. Или не взорвать.

Самый простой способ использования этой власти заключается в том, что поле дурой взрывает любого, кто по нему поперся. Тот, кто поперся первым, конечно, взорвался. Дальше пошли саперы, нашли мины (раз уж наше поле такое глупое, что сует свои мины под нос каждому желающему ими любоваться), разминировали. Всё, власть поля кончилась. Более интересный вариант - прятать мины, причем не тогда, когда уже пошли саперы, а до того, чтобы никто не догадался, что эти мины вообще там есть. То есть не взорвать первого, не взорвать второго, не взорвать третьего... И что мы будем иметь в результате? В результате мы будем иметь довольно впечатляющую власть поля над жизнями тех, кто беспечно (ведь не взрывается!) ходит по нему. А что нужно делать для того, чтобы эта власть стала безграничной? Правильно. Не взрываться никогда.

В состоянии своей абсолютной власти наше молчаливое поле может в любую секунду взорвать любого, кто по нему идет. Но это "в любую секунду" длится только до тех пор, пока не было продемонстрировано ни разу. С первого же взрыва начнутся предосторожности, оглядка, солдаты, поле будет играть в "отыщи иголку в стоге сена", саперы будет спорить, кто из них лучше угадал расположение ловушек, в общем, это уже перетягивание каната, а не власть. А вот молчащее минное поле по определению сильнее любого, кто по нему идёт.

- А что ему пользы от власти, если про неё никто не знает?
- А зачем настоящей власти, чтобы про неё кто-то знал?

Власть - это не инструмент, а состояние. Как только власть становится инструментом, она перестает быть безграничной. Как только власть перестает быть безграничной, с ней можно спорить. А значит - победить.

- Ну, ладно. Допустим, наше минное поле лежит себе тихо, наслаждается собственным могуществом и не взрывает никого. Оно свободно управляет своими "плавающими" минами, поэтому любое количество идущих по нему людей находятся в безопасности: всегда есть возможность разместить мины между ними. Но в один прекрасный день по полю, по каким-то своим политическим мотивам, должна пройти целая армия. Армия такой величины, что на поле не останется ни одного сантиметра земли, свободной от человека. Что может сделать в этой ситуации наше поле, чтобы сохранить власть?
- Гм. Ну, самый простой вариант - это начать взрываться.
- Ага. И первые же погибшие остановят остальных, начнется разминирование, к тому же - мин не бесконечное количество, поэтому даже без разминирования целая армия может их и пережить. Просто положить свой первый эшелон. Неприятно, но для армии - выносимо, а для поля - нет.
- Тогда сидеть тихо, старательно пряча мины.
- Не выйдет. Слишком много людей, на поле не осталось места.
- Утянуть мины в глубь земли. Так, чтобы по ним шли люди, не взрываясь.
- Уже лучше. А еще?
- А еще - вытолкнуть мины за свои границы. Так, чтобы на поле во время прохода армии реально не было ни одной мины - а все они оказались "где-то там".
- А потом забрать обратно?
- Зачем? И обратно забирать не надо. Просто расширить свои границы до границ всей земли, и развлекаться на полную катушку. На земле-то места хватит и минам, и армиям. Можно разминуться без разминирования.
- А как тогда поле определит границы именно своей власти?
- А никак. Оно просто расширит свою власть до бесконечной, которая уже по сути своей не нуждается вообще ни в чем.

Одушевляя минные поля, мы в какой-то мере ищем варианты решения своих проблем. Решать их лбом (боммм, боммм) - это наиболее простой и наименее эфективный вариант. Взорваться, обидеться, разозлиться - и поставить границы собственным силам. Или искать, долго, долго, способ жить, не взрывая никого. Просто потому, что это дает гораздо более широкую рабочую амплитуду и гораздо больше вариантов развития событий. Взрываться легче, не взрываться интересней. Каждому своё.

- А еще наше минное поле может сделать совсем просто. Оно может вытолкнуть свои мины на поверхность перед носом у идущей на него армии, но до того, как на него ступит первая нога. Мин ведь много. Представь себе: идет армия, большая, уверенная в том, что её задача - поле перейти, а тут поле берёт и демонстрирует то, что у него внутри. Мины. Много. Демонстрирует, не взрывая никого. Просто показывает - вот.
- А смысл?
- А смысл в том, что следующий уровень после безграничной власти - это выход из игр с властью вообще. Сначала ты сидишь и лелеешь своё могущество, а потом тебе это становится неинтересно. Ты просто сообщаешь: я представляю из себя вот это. Я - это в том числе мины. И вот вам мои границы, пожалуйста. Жест такого, знаешь, безразличия к идущей армии. У этого поля могла бы быть власть, но для него это уже пройденный этап.

Армия стоит. Мины лежат. Люди и поле смотрят друг на друга. Поле молчит. И люди тоже.

- А что же люди будут делать дальше?
Диночкин нежный голос ехиден с примесью торжества:
- А вот это уже будут их проблемы.
Page 1 of 4 << [1] [2] [3] [4] >>

Date: 2006-09-24 10:11 am (UTC)
From: [identity profile] kozlodoev.livejournal.com
Ага. А можно ещё так: кто-то приехал с вонючим и шумным земснарядом и долбил, долбил поле в одном и том же месте, разрушая породу и отравляя почву. И лишь месяц спустя ппосле того, как всё закончилось, поле подводит мину под его дом и - трах-бабах. И никто не свяжет этот непонятный взрыв с давними поступками. Это тоже - власть.

Date: 2006-09-24 10:20 am (UTC)
From: [identity profile] blyum.livejournal.com
А люди, пользуясь своей весьма ограниченной властью, аккуратненько соберут мины и вытопчут это самое поле своей армией или вообще бетоном зальют, чтоб солдаты ботинки в земле не пачкали и ходилось им легче. И не останется ни самого поля ни его абсолютной власти.
Не взрываться действительно интересней, но оппоненты почему-то постоянно ищут как легче и не стесниятся при этом ограничивать свою власть путем ее демонстрации и не пугаясь что с их продемонстрированной властью "можно спорить. А значит победить"(с)

Date: 2006-09-24 10:56 am (UTC)
From: [identity profile] hvd.livejournal.com
Все верно, все как-то так.

Date: 2006-09-24 11:02 am (UTC)
From: [identity profile] boojuman.livejournal.com
Дык, Дао. ;-)

Date: 2006-09-24 11:48 am (UTC)
From: [identity profile] ninka.livejournal.com
Вот показать мины до - это тот вариант, который мне близок. И пусть они потом решают, что делать.

Date: 2006-09-24 12:14 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/ronny_/
"Взрываться легче, не взрываться интересней. Каждому своё."

Гениально. Потому что в самую точку.

Осталось учесть конечность сил минного поля.

Date: 2006-09-24 12:19 pm (UTC)
From: [identity profile] oj-li.livejournal.com
Великолепно, спасибо,
забираю себе в кубышку:)

Date: 2006-09-24 12:28 pm (UTC)
From: [identity profile] grib-tenevik.livejournal.com
Позабавило одушевленье эдакого... э-э-э-э-э-э... предмета, чи шо? :)
Спасибо! Тоже люблю иной раз под рюмку-иную-чая что-нить похожее завернуть.
Правда, чую, все марксы с аристотелями в гробах вертятся, но ведь приятен сам процесс, не правда ли? ;)

ПэСэ
Хотя, чем дальше, тем меньше хочется переносить аллегории именно на политику и власть. Уж очень достали...

Date: 2006-09-24 12:42 pm (UTC)
From: [identity profile] marinaa2.livejournal.com
Ух ты! Как мы с Вами заценились за одну и ту же фразу!

Date: 2006-09-24 12:43 pm (UTC)
From: [identity profile] marinaa2.livejournal.com
Великолепный текст... впрочем, я повторяюсь!

Date: 2006-09-24 12:52 pm (UTC)
From: [identity profile] krivs.livejournal.com
хороший пример.
хороший финал.

Date: 2006-09-24 01:14 pm (UTC)
From: [identity profile] irbisa.livejournal.com
Я вот тоже обычно пытаюсь показывать мины до. Только ведь не верят "они" обычно в то, что это действительно мины...

Date: 2006-09-24 01:21 pm (UTC)
From: [identity profile] umkaline.livejournal.com
Очень призадумалась над тем какой вариант демонстрации власти мне ближе. Часто последний вариант не идет - люди не верят, что это настоящие мины. И лезут проверять.

Date: 2006-09-24 01:24 pm (UTC)
From: [identity profile] t-sha-t.livejournal.com
кажется о любви можно сказать то же самое почти...?

Date: 2006-09-24 01:26 pm (UTC)
From: [identity profile] neivid.livejournal.com
А просто маленькие еще.

Date: 2006-09-24 01:28 pm (UTC)
From: [identity profile] neivid.livejournal.com
А я вообще не про политику. Власть - понятие универсальное, и политика - только частный случай её приложения, абсолютно не самый интересный.

Date: 2006-09-24 01:28 pm (UTC)
From: [identity profile] neivid.livejournal.com
Ну так - их проблемы, не?

Date: 2006-09-24 01:29 pm (UTC)
From: [identity profile] neivid.livejournal.com
В смысле, чем её больше, чем меньше она нуждается в демонстрации? Или что абсолютная любовь не требует вообще никаких проявлений?

Date: 2006-09-24 01:30 pm (UTC)
From: [identity profile] blyum.livejournal.com
жаль что ожидая пока они вырастут мы либо сдохнем от старости, либо падем жертвами их "маленькости".

Date: 2006-09-24 01:32 pm (UTC)
From: [identity profile] t-sha-t.livejournal.com
первое мне более понятно, чем второе (т.е. понятие абсолютная любовь мною пока ещё не было обдумано) :)

Date: 2006-09-24 01:40 pm (UTC)
From: [identity profile] grib-tenevik.livejournal.com
Согласен. Токмо применительно к нашим широтам по большей части это синонимы (власть и политика... точнее сильно пересекаюсшиеся).
Интересно завязать сие (т.е. минно поле) с чувствами возвышенными... любов там, есшо чего... :)

Date: 2006-09-24 01:40 pm (UTC)
From: [identity profile] neivid.livejournal.com
Мне кажется, любовь все-таки (в отличие от власти) нуждается в каких-то чисто внешних проявлениях. То есть любить до умопомрачения, причем еще и так, чтобы этого не заметил сам объект - это специфическое развлечение. Потому что всегда ведь хочется чего-нибудь хорошего для того, кого.

Date: 2006-09-24 01:42 pm (UTC)
From: [identity profile] neivid.livejournal.com
А это уже наш выбор. Мы совершенно не обязаны ни сдыхать, ни падать.

Date: 2006-09-24 01:46 pm (UTC)
From: [identity profile] blyum.livejournal.com
Вот и приходится выбирать проявление власти и как следствие ее ограничение.

Date: 2006-09-24 01:47 pm (UTC)
From: [identity profile] neivid.livejournal.com
Вот внизу тоже сказали "любовь". А я, видимо, чего-то не вижу. Как это с любовью-то вязать?
Page 1 of 4 << [1] [2] [3] [4] >>
Page generated Jan. 30th, 2026 07:39 am
Powered by Dreamwidth Studios