5 вопросов для
Sep. 3rd, 2003 05:54 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
neividТого, Который Придумал правила написания научных работ:
1) Почему в процессе доказательства своей теории не допускается употребление оборота "ежу понятно, что"?
2) Почему библиографическая ссылка "где-то читала" не считается корректной?
3) Почему в качестве заключения невозможно ограничиться фразой "да ну его, надоело"?
4) Почему этой же фразой невозможно ограничиться в разделе "введение"?
5) Почему для того, чтобы иметь написанную научную работу, её надо написать?
Молчишь, Тот, Который?
1) Почему в процессе доказательства своей теории не допускается употребление оборота "ежу понятно, что"?
2) Почему библиографическая ссылка "где-то читала" не считается корректной?
3) Почему в качестве заключения невозможно ограничиться фразой "да ну его, надоело"?
4) Почему этой же фразой невозможно ограничиться в разделе "введение"?
5) Почему для того, чтобы иметь написанную научную работу, её надо написать?
Молчишь, Тот, Который?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2003-09-03 07:55 am (UTC):)
no subject
Date: 2003-09-03 08:08 am (UTC)no subject
Date: 2003-09-03 08:12 am (UTC)no subject
Date: 2003-09-03 08:15 am (UTC)no subject
Date: 2003-09-03 08:17 am (UTC)no subject
С середины-то их и читают,
а вовсе не с начала.
no subject
То есть должно быть примерно так.
ВВЕДЕНИЕ
Нуте-с, начнем, пожалуй.
ГЛАВА 1.
...
Вообще жаль, конечно, что призрак постмодернизма ещё не добрался до.
no subject
Date: 2003-09-03 08:09 am (UTC)А правила академической игры таковы, что ВВЕДЕНИЕ (спокойно!) пишется ПОСЛЕ того, как написана вся работа. Чтобы точно знать, куда вводить. Посему, "да ну его, надоело", по-моему, довольно адекватный указатель.
no subject
Date: 2003-09-03 11:40 pm (UTC)no subject
Date: 2003-09-03 11:45 pm (UTC)(мы ведь народ непредсказуемый - никогда наперёд не знаем, чего получится)
no subject
Date: 2003-09-03 07:59 am (UTC)no subject
Date: 2003-09-03 08:10 am (UTC)no subject
Date: 2003-09-03 12:12 pm (UTC)А то нельзя так пугать...
no subject
Date: 2003-09-03 11:48 pm (UTC)no subject
Date: 2003-09-03 08:00 am (UTC)no subject
no subject
Date: 2003-09-03 08:04 am (UTC)С наилучшими пожеланиями, "бывшая шляпа"
no subject
Date: 2003-09-03 08:07 am (UTC)найдется ответ с высокой степенью достоверности" употреблять "а х#й его
знает", то время, затрачиваемое на обсуждение научной проблемы,
сократится приблизительно в 1,5 раза!
no subject
Date: 2003-09-03 08:33 am (UTC)преподы не тормозят, они просто плавно мыслят...
no subject
Ты работу-то сдала?:))
no subject
Date: 2003-09-03 08:39 am (UTC)no subject
Date: 2003-09-03 08:41 am (UTC)Классно вам, madame.
http://www.mla.org/cgi-shl/hazel.exe?action=detail&template=bookinfo.html&item=S181
чтоб соответствовать...:-(
no subject
no subject
Date: 2003-09-03 08:49 am (UTC)A pochemu v istorii bolezni nel'zya napisat' "budem deystvovat' metodom vtyka, kak vsegda" ili naznachit' "promyvanie mozgov". Ili prikazat' "prikovat' s nozhke krovati" poka ne zavershitsa lechenie, chto by ne sbezhal veny kolot'.
A vmesto togo, chto by pisat' "lechenie imelo ogranicheniy uspeh v vidu psiho-social'nih problem", napisat' prosto "bol'noy hochet byt' zdorovim, no otkazyvaetsa lechit'sa"?
Оффтопик
Date: 2003-09-03 09:06 am (UTC)если кто-то такими темпами доживет до двадцать пятого..
Date: 2003-09-03 09:28 am (UTC)Приезжайте, мы там будем. В смысле - тут. Ну то есть мы уже тут. Приезжайте, короче.
no subject
Date: 2003-09-03 09:23 am (UTC)А ведь есть еще reviewers, которые вообще хотят после прочтения работы луну с неба и надо вежливо и аккуратно им объяснить, что с такими запросами они могут идти туда. Далеко, в общем.
no subject
Date: 2003-09-03 10:34 am (UTC)no subject
Date: 2003-09-03 11:25 am (UTC)no subject
Date: 2003-09-03 10:47 am (UTC)no subject
Date: 2003-09-03 11:20 am (UTC)Случай на экзамене
Студент: Сигма.
Э: Нет, это она просто обозначается буквой сигма, а называется как?
С: Да вроде так и называется...
Э: Ну, как ее на лекциях у вас называли?
С: .... А! Вспомнил! Хреновина она называется! Лектор так и говорил: "Берем эту хреновину..."
Успехов Вам в написательстве.
Date: 2003-09-03 10:51 am (UTC)Спасибо!
Date: 2003-09-03 11:23 am (UTC)no subject
Date: 2003-09-03 10:52 pm (UTC)2.Можно. Примерно как ответ 1.
3.это абсолютно точная рашифровка фразы: "Questions for further research
5. Ежу понятно! :)
no subject
Date: 2003-09-03 11:51 pm (UTC)Жаль только, что за фразу типа "it's well known, that" с нас на учебе сдирают шкурку мелким бисером. Ибо считается, что если это так уж well known, то уважаемый автор не сдохнет без махорки найти и указать, откуда именно это настолько well known. А так хорошо бы было, слов нет. Просто по анекдоту "вот тут-то мне карта и поперла".
А насчет Questions for further research - гениально. Теперь я понимаю, почему при прочтении этой фразы в чужих работах меня охватывает какое-то тоскливое чувство.
a sutle version of "ezhu ponyatno"
Date: 2003-09-03 11:59 pm (UTC)no subject
Date: 2003-09-03 11:49 pm (UTC)Меня при прочтении комментов на твои крики души за последнюю неделю мучает вопрос : что имеет место быть 25-го?
Заранее извиняюсь, если это что-то из разряда вещей которые каждый культурный человек просто обязан и т. д.
Держись, осталось всего ничего.
Светка
no subject
Date: 2003-09-04 02:05 am (UTC)http://rjews.net/maof/news.htm
no subject
Date: 2003-09-04 05:42 am (UTC)Света
О корректности в тезостроении
Date: 2003-09-04 02:03 am (UTC)Ежи слишком продвинутые птицы, на них ссылаться некорректно с научной точки зрения.
2) Почему библиографическая ссылка "где-то читала" не считается корректной?
Фраза правильная. Но некорректным может оказаться это самое где-то. Может это буржуй какой писал.
3) Почему в качестве заключения невозможно ограничиться фразой "да ну его, надоело"?
Потому что местоимение мужеска роду "его" некорректно по отношению к проверяющим работу дамам.
4) Почему этой же фразой невозможно ограничиться в разделе "введение"?
А вот это некорректно по отношению к введению как таковому, равно как и к производящим его джентльменам.
5) Почему для того, чтобы иметь написанную научную работу, её надо написать?
Чтоб последующим поколениям было на что ссылаться, избегая некорректного "где-то".
hear, hear!
Date: 2003-09-04 11:53 am (UTC)Re: hear, hear!
Date: 2003-09-05 12:12 pm (UTC)Делов-то вагон, главное, результаты бы кто-нибудь получил :)
Re: hear, hear!
Date: 2003-09-06 10:39 am (UTC)Re: hear, hear!
Date: 2003-09-08 02:18 am (UTC)Ну, в России вообще всю диссертацию или диплом надо по-русски писать :-)
Во Франции, кажется, достаточно одной главы (по-французски, ясное дело).
Re: hear, hear!
Date: 2003-09-09 03:43 am (UTC)