(no subject)

[neivid]

Дима, снисходительно, в ответ на мои восторги по поводу очередных технических усовершенствований в фототехнике:
- Да пойми, этот фотоаппарат вообще не предназначен для съёмки...

Comments

[ptizza.livejournal.com]

а для чего??? (с тихим ужасом в голосе)

о, для многого, но...

[neivid.livejournal.com]

Понимаете, Дима считает, что фотоаппараты ниже определенного класса вообще ни для чего не предназначены.
Нет, ими можно, конечно, колоть орехи, их можно использовать как пресс-папье, можно, указывая на них, учить ребенка произносить слово "ка-ме-ра", можно сыпать в них крупу и подолгу вычищать ее оттуда, можно разбирать их на мелкие кусочки, а потом собирать и жаловаться, что все равно остались какие-то кусочки, можно швырять их в кота, который вот-вот опрокинет на пол блюдо с пирогом, можно прятать их за занавеску и играть с Мусей в "ку-ку", можно придерживать ими дверь, чтоб не хлопала, можно вытирать с них пыль перед приходом гостей, можно стучать ими об пол, выкидывать из окна ("на кого Бог пошлет"), кидать на скорость и на дальность, раскручивать за ремешок и изображать попа с кадилом...

Только снимать ими нельзя. То есть можно, конечно, но - не рекомендуется. Ибо фотографии будут плохими, либо вообще не будут. Ибо параметры у этих камер некудышные, а характеристики - и того хуже. Ибо фотографировать можно и ведром...
Ибо - "этот фотоаппарат вообще не предназначен для съемки".

Re: о, для многого, но...

[fluffy2001.livejournal.com]

прям шедеврик такой маленький:-))

Re: о, для многого, но...

[nelka35.livejournal.com]

*задумалась*