Он, она и проективный тест
Dec. 20th, 2011 07:30 amКолонка в "Новостях литературы"
Я выясняла у мужа, как он читает книги. Муж упорно не понимал вопроса.
- Глазами!
Но что для тебя главное в книге? За чем именно ты следишь по ходу произведения? Интересен ли тебе конец? О чем ты думаешь, когда читаешь?
- Что значит «о чем я думаю»? Я читаю!
Черт, должно же быть хоть что-нибудь, что его зацепит. О, знаю, он с детства любит Шекспира.
- А «Отелло» тебе было страшно читать?
- Нет, я же заранее знал сюжет. Лет с семи.
- А что тебя особенно интересовало в «Исторических хрониках»?
- Хроники. Меня, как правило, интересует то, что я читаю.
- Ну… ладно. А кем ты хотел быть в «Трех мушкетерах»?
Скажет «Констанцией» – разведусь.
- Не помню. Слушай, ну как я могу помнить такие вещи, я «Мушкетеров» в школе читал! Вот спроси, что меня особенно интересует в «Тенденциях развития фотопечати» – сразу отвечу.
Эх.
- Послушай, но мальчики же как-то читают книги?
- Безусловно. В больших количествах.
- Так неужели никто из них не может описать своих ощущений?
- Может. Девочки.
Дальше - здесь.
Я выясняла у мужа, как он читает книги. Муж упорно не понимал вопроса.
- Глазами!
Но что для тебя главное в книге? За чем именно ты следишь по ходу произведения? Интересен ли тебе конец? О чем ты думаешь, когда читаешь?
- Что значит «о чем я думаю»? Я читаю!
Черт, должно же быть хоть что-нибудь, что его зацепит. О, знаю, он с детства любит Шекспира.
- А «Отелло» тебе было страшно читать?
- Нет, я же заранее знал сюжет. Лет с семи.
- А что тебя особенно интересовало в «Исторических хрониках»?
- Хроники. Меня, как правило, интересует то, что я читаю.
- Ну… ладно. А кем ты хотел быть в «Трех мушкетерах»?
Скажет «Констанцией» – разведусь.
- Не помню. Слушай, ну как я могу помнить такие вещи, я «Мушкетеров» в школе читал! Вот спроси, что меня особенно интересует в «Тенденциях развития фотопечати» – сразу отвечу.
Эх.
- Послушай, но мальчики же как-то читают книги?
- Безусловно. В больших количествах.
- Так неужели никто из них не может описать своих ощущений?
- Может. Девочки.
Дальше - здесь.
no subject
Date: 2011-12-20 09:24 am (UTC)Пожалуй она о каких-то однобоких, недоразвитых людях, которые так и не научились думать над прочитанным. Вне зависимости от пола.
no subject
Date: 2011-12-20 09:48 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2011-12-20 09:59 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-20 11:17 am (UTC)Доктор, что я делаю не так?no subject
Date: 2011-12-20 11:09 am (UTC)Может, это больше про взрослых и детей? Детям плевать на отношения, им важен сюжет. Нет?
no subject
Date: 2011-12-20 11:45 am (UTC)"Девочкам главное - отношения, мальчикам - сюжет"...
Да кого вообще интересуют все эти Отношения, которые в приключенческих книгах вообще нормально не прописаны? Зачем бы было читать О'Генри, как не восхищаться ловкостью жуликов или прикидывать, какие сверла были у Джимми Валентайна?
До меня вообще с первого раза не дошло, что там была какая-то невеста.
Хочется написать что-нибудь сердитое, но это будет бессмысленно... Например, неосмотрительно заметила, что в книге есть отношения - и все, приписали к стану безмозглых...
Безмозглых не потому, что отношения - якобы бред, а потому, что они в книге, как семечки в арбузе.
no subject
Date: 2011-12-20 02:09 pm (UTC)Ёлки-палки, то-то я смотрю - столько тёток обожают детективы, а в них кроме сюжета и нет-то практически ничего.
no subject
Date: 2011-12-20 12:21 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-20 12:45 pm (UTC)Холмс и Ватсон любовная пара? Это к доктору.
"Маленькая хозяйка большого дома" - наименее любимое произведение Джека Лондона, северные рассказы, вот что люблю.
Романтическая линия сюжета интересует, но не главным образом, к тому же многие мои любимые книги таковой и вовсе не имеют, например "Двенадцать стульев". Даже любимый роман "Мастер и Маргарита" совсем не о романтической истории этих героев.
Видимо, я не девочка. Хотя, мне показалось, что тут по описанию лучше бы "девочку" заменить на "блондинку".
no subject
Date: 2011-12-20 02:11 pm (UTC)Ааааа! ААААААА11 ААААААААА!!!
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-12-20 12:51 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-20 01:57 pm (UTC)Вот "Одиссея" - идеальное произведение. Отношения совмещены с сюжетом. То есть весь сюжет существует для воссоединения героев, и оба на это двадцать лет пашут.
no subject
Date: 2011-12-20 02:24 pm (UTC)Девочки в массе читают книжки, чтобы почитать про отношения. И чтобы все поженились в конце – а если не поженятся, конец у книги плохой. Одна из выросших девочек мне рассказала, что даже Конан Дойла читала в детстве исключительно как историю отношений между Холмсом и Ватсоном. Причем несправедливых, тяжеловатых отношений – ведь Ватсон так любил Холмса, а бесчувственный сыщик мучил его отстраненностью. Читательница, как и бедный Ватсон, искала доказательства, что Холмс тоже неравнодушен к другу. Её любимым рассказом был тот, в котором в Ватсона стреляют и попадают в ногу, и Холмс бросается к нему с возгласом: «Вы ранены, дружище!». Неизбалованный доктор увидел в этом практически объяснение в любви. Читательница, с большим облегчением, тоже.
Холмс и Ватсон (и хорошо, если не Холмс и Мориарти), Малыш и Карлсон, Катерина и Кабаниха, Таккер и Питерс, джин и лампа, огонь и тесная печурка, призрак коммунизма и пролетариат – для женской половины читающего мира вся литература состоит из любовных пар. И воспринимается как справочное пособие по психологии мальчиков.
По-моему, комментарии излишни.
no subject
Date: 2011-12-20 06:45 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2011-12-20 02:59 pm (UTC)Обожаю капитана Блада именно из-за стратегии. "Арабелла" - это флагманский кораль флотилии Блада. :-) А в "Маленькой хозяйке" мне больше всего запомнилось, как Дик учился - нанял лучших профессоров с ним жить, обедать, ездить на охоту... и вести умные разговоры в процессе.
no subject
Date: 2011-12-20 03:39 pm (UTC)ТОП: 21:00 MSK
Date: 2011-12-20 05:00 pm (UTC)Почитать текст со всеми комментариями по ссылке (http://topbloger.ru/?http%3a%2f%2fneivid.livejournal.com%2f312399.html).
Это Ваш 3-й ТОПовый пост за последний год.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера (http://t30p.ru/blog.aspx?neivid.livejournal.com).
no subject
Date: 2011-12-20 06:49 pm (UTC)Было жаль до слез, когда эти четыре остолопа ее вычислили((
no subject
Date: 2011-12-20 07:41 pm (UTC)если грубо то мальчики обращают внимание на действия, девочки на антураж и эмоции.
то есть во фразе Петров приехал в Задрищенск на красном кадиллаке
мальчики обратят внимание на приехал в задрищенск,
девочки на Петров, то что кадиллак и то что красный.
мальчики обратят внимание на кадиллак только если до или после упоминаются какието подробности связанные с моделью тачки, то есть "промчавшись через болота и ухабы на красном кадиллаке Петров лихо затормозил у дома любимой женщины" сразу вызовет интерес к кадиллаку изза технических параметров а куда он ехал уже неважно.
девочки же на кадиллак несущийся по болотам не обратят внимания для них важнее встреча и эмоции заставившие петрова мчаться.
если дать полное описание мужчины то женщина обратит внимание на внешность и одежду (цвет глаз волос рост телосложение цвет и фасон одежды и обуви)
а мужчина на кобуру модель и описание пушки или ножа-меча или на имеющийся при нём инструмент или гаджеты.
если дать полное описание женщины то женщина обратит внимание на тоже самое,
мужчина в основном на волосы-жопа-рост-сиськи(порядок у каждого свой) и константирует наличие или отсутствие одежды и некоторых фетишей типа чулков на поясе высоких каблуков фиолетового лифчика с кружевной гипножабой;) итп.(у кого какие есть)
ну и если есть оружие важное по сюжету, то на него тоже.
ну а попутно с чтением,не скажу за женщин,а мужик изучает действия и приёмы персонаженй плюс думает о том как бы он сам действовал,причем большей частью в ситуациях не связанных с чувствами,то есть чисто пришел увидел победил.
ну и из антуража ещё привлекает внимание техническая часть и бухло-еда.
(взять например Москва и москвичи - там же сцуко можно слюнями захлебнуться от описаний)
no subject
Date: 2011-12-20 09:57 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2011-12-20 08:08 pm (UTC)Главное, чтоб не искали Мастера (а ведь ищут), или не дай бог Воланда.
no subject
Date: 2011-12-20 09:38 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-20 09:38 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-21 03:19 am (UTC)В той же "Хозяйке", кроме всего прочего, есть много интересного о том, как добиться от опекунов желаемого, как подбирать рабочий персонал, как общаться с богемой так, чтобы никто в процессе не пострадал, как донести до других людей свою точку зрения, как добиться поставленной цели - и так далее. Это ведь тоже об отношениях между людьми.
no subject
Date: 2011-12-21 04:50 pm (UTC):)
no subject
Date: 2011-12-22 10:04 am (UTC)Холмс - про загадки. Я ни разу даже не подумала про отношения.
Хаус - про медицинские случаи. В последнем сезоне убрали Кадди - ура, про отношения больше не будет никакой нудиловки :)
"Маленькую хозяйку" надо почитать, интересно, как же там хозяйство устроено было :)
Статья не очень понравилась, даже странно, обычно я Вас читаю с большим удовольствием. Несколько примитивный подход, справедлив для не слишком интеллектуальной части общества, ИМХО.
Впрочем, может быть, сказывается круг общения: я IT-шник, там "девочек" в традиционном понимании вообще очень мало :))
no subject
Date: 2011-12-23 03:32 pm (UTC)Если Вам это пригодится для статистики, то лично я читаю так:
1. В "Войне и мире" я пропускала батальные сцены, объяснения в любви и описания природы. Получился интереснуй динамичный сюжет из которого самое главное: как один дурак в погоне за славой потерял свою любовь, а другой дурак никак не может выбрать, кого же он любит и женится на всех подряд. Слава бору, они достаточно быстро мрут, освобождая место следующей претендентке.
2. "Капитан Блад" для меня - это тактика. Не только морских сражений, но и переговоров.
3. "Маленькая хозяйка большого дома" - всю политику фермерского хозяйства я пропустила мимо ушей. А главное впечатление: "Дура же она дура! Кто тебе мешал продолжать любить обоих?"
В исторических романах я тщательно выуживаю историю техники и оружия (что, собственно, та же техника). Имен героев не читаю - узнаю визуально (американцы называют это pattern), могу перепутать похожие патерны.
no subject
Date: 2011-12-29 02:34 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 04:27 am (UTC)Зашла и застряла, читая Ваши рассказы...
И очень серьезно задумалась, а как же я читаю? А я тоже не думаю в процессе. Я кино смотрю. С ощущениями, факт.